根據(jù)媒體報(bào)道，主旋律電影《長津湖》上映30天，票房已超53.79億元，觀眾也好評如潮，取得了口碑票房雙豐收。不過，伴隨《長津湖》熱映而來的除了榮譽(yù)，還有侵權(quán)風(fēng)波。網(wǎng)名為“導(dǎo)演郝平”的人近期發(fā)布視頻，稱電影《長津湖》侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)，并曬出了印有“長津湖”文字的商標(biāo)注冊證和作品名為《冰雪長津湖》故事大綱的著作權(quán)登記證書。雖然多位法律專家已公開表示電影《長津湖》不存在侵權(quán)行為，但這起風(fēng)波也給廣大影視創(chuàng)作者提了個(gè)醒：影視作品創(chuàng)作，要時(shí)刻繃緊法律這根弦。
拍攝細(xì)節(jié)要注意 道具可能也侵權(quán)
電影是一門綜合性藝術(shù)，包括劇本、音樂、服裝、道具等諸多要素。無論是在影片中使用音樂片段，還是將他人攝影圖片用于海報(bào)宣傳，都應(yīng)當(dāng)從合法渠道獲取授權(quán)并保證授權(quán)鏈條的完整性。在道具設(shè)計(jì)、場景布置等細(xì)微方面也需要多加注意，一個(gè)小道具也可能引發(fā)糾紛。此前因部分劇集道具名片中含有“食葷者”圖形，其中“食”字與朱某此前發(fā)表的美術(shù)作品近似，并在電視劇劇集中以特寫鏡頭的方式多次清晰呈現(xiàn)，電視劇《都挺好》的出品方被設(shè)計(jì)師朱某訴至法院，法院審理認(rèn)定《都挺好》出品方構(gòu)成侵犯，判決停止繼續(xù)使用涉案道具、賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失等。
改編不能太任性 天馬行空不可取
隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的快速發(fā)展，當(dāng)前不少影視作品由網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編而來。值得注意的是，將他人作品改編為影視作品，除了事先取得合法授權(quán)外，改編過程中也要遵守法律規(guī)定，不能太隨意。在轟動一時(shí)的電影《九層妖塔》改編侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為盡管電影出品方已取得小說《鬼吹燈之精絕古城》的電影改編權(quán)和攝制權(quán)，但是電影部分情節(jié)的改動是對小說核心表達(dá)要素的大幅度改動，超出了必要限度，導(dǎo)致小說作者在原作品中要表達(dá)的思想情感被曲解，構(gòu)成了對小說的歪曲、篡改，侵犯了小說作者天下霸唱的保護(hù)作品完整權(quán)，判決電影出品方停止發(fā)行播放涉案電影，向小說作者公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。
真事翻拍需謹(jǐn)慎 藝術(shù)創(chuàng)作亦有度
藝術(shù)源于生活又高于生活。在以歷史人物或真實(shí)事件為原型進(jìn)行影視作品創(chuàng)作時(shí)，創(chuàng)作者可以根據(jù)藝術(shù)表達(dá)的需要進(jìn)行文藝創(chuàng)作，但也要遵循一定的原則。在涉及電影《霍元甲》的案件中，法院明確影片在故事情節(jié)的虛構(gòu)方面盡管不具有違法性，但在個(gè)別情節(jié)處理上確實(shí)難稱妥當(dāng)，制作單位并未對霍氏后人的情感利益予以適當(dāng)?shù)年P(guān)照，法院予以指出并要求影片制作方引以為戒。由此可見，在影視作品的藝術(shù)創(chuàng)作中，還需兼顧歷史人物后人和真實(shí)事件當(dāng)事人或家屬的合理情感利益，并盡可能地避免給其造成不良影響，不能因文藝創(chuàng)作自由而完全忽視原型人物本人或其家屬及后人的情感。
