7月23日，中國體育代表團(tuán)在東京奧運(yùn)會開幕式上入場。新華社記者鄭煥松 攝
近日，隨著東京奧運(yùn)會各項賽程的逐步展開，關(guān)于體育賽事圖片的權(quán)利保護(hù)話題再次引起業(yè)界關(guān)注。其實，近年來伴隨各類體育賽事的蓬勃發(fā)展，因使用體育賽事圖片而引起的侵權(quán)糾紛也屢見報端。2004年，著名運(yùn)動員劉翔，就曾因《精品購物指南》雜志使用了他在雅典奧運(yùn)會參加男子110米欄比賽的圖片，而以侵權(quán)肖像權(quán)為由，將精品報社和有關(guān)公司訴至法院。據(jù)媒體報道，在法院審理的跟體育賽事有關(guān)的著作權(quán)糾紛中，涉及圖片作品、文字作品的糾紛數(shù)量較大，其中尤以攝影作品的糾紛最為普遍。
體育賽事圖片屬于攝影作品
在大型體育比賽的過程中，往往會有攝影師隨時拍攝，用影像記錄珍貴比賽瞬間，形成大量體育攝影圖片。那么，這些對體育比賽紀(jì)實拍攝的圖片是否屬于著作權(quán)法意義上的作品呢，法院在涉及中超體育比賽圖片的案件判決中，已經(jīng)給出了答案。法院認(rèn)為：著作權(quán)法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，而照片是借助器械在相關(guān)介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。他人持續(xù)投入大量人力、物力、財力進(jìn)行中超賽事圖片的生產(chǎn)制作，拍攝了中超官方賽事圖片，該有關(guān)體育賽事圖片在對攝影對象的瞬間采集、拍攝角度、拍攝距離等方面均體現(xiàn)了作者的選擇，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。
以商業(yè)目的使用體育賽事圖片需經(jīng)授權(quán)
很多體育愛好者，喜歡在自己的微博、微信、抖音等自媒體中使用體育賽事圖片。雖然《著作權(quán)法》規(guī)定了合理使用條款，即為個人學(xué)習(xí)研究欣賞使用他人已發(fā)表的作品是合理使用，不必征得著作權(quán)人的同意，但這并不意味著只要是個人使用就一定是合理使用。如果個人是有商業(yè)目的、包含商業(yè)利益使用賽事圖片，例如在使用過程中發(fā)布廣告，推薦商品等，只要是商業(yè)性使用，就可能涉及侵權(quán)。雖然每個自媒體的影響范圍是不一樣的，但是在未經(jīng)許可使用他人作品的時候，一定不能有商業(yè)性使用的意圖，否則就可能構(gòu)成侵權(quán)。
7月24日，在東京奧運(yùn)會射擊女子10米氣步槍決賽中，中國選手楊倩奪得冠軍，拼下東京奧運(yùn)會首枚金牌。新華社記者 鞠煥宗 攝，制圖宋彥樺
法院在判決賠償數(shù)額時通?？紤]的因素
有的權(quán)利人在主張體育賽事圖片被擅自使用的賠償數(shù)額時，以體育攝影對相機(jī)要求較高，需使用較高的連拍速度，對焦迅速準(zhǔn)確，具有高像素優(yōu)畫質(zhì)的器材為由，請求法院按照攝影器材的價值判決賠償數(shù)額。從已有判例來看，法院認(rèn)為著作權(quán)案件考慮的是作品獨(dú)創(chuàng)性，并不考慮創(chuàng)作時所借助器材的價值，一般會考慮比賽受眾群體，攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性，侵權(quán)人主觀過錯，侵權(quán)行為是否獲利以及侵權(quán)時間、程度、影響力等因素判定賠償數(shù)額。
（圖片來源：新華網(wǎng)）
