2020年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過關(guān)于修改著作權(quán)法的決定。修改后的新《著作權(quán)法》強(qiáng)化了對著作權(quán)的保護(hù)，著力解決權(quán)利人維權(quán)難題，為維護(hù)文藝組織和文藝工作者的著作權(quán)提供了有力的法律保障。在新《著作權(quán)法》審議通過一周年之際，我們開設(shè)“《著作權(quán)法》一起學(xué)”專欄，解讀修法亮點，解答維權(quán)咨詢，以回應(yīng)業(yè)界關(guān)切，幫助廣大文藝組織和文藝工作者更好地運用法律武器，助力版權(quán)保護(hù)，促進(jìn)文藝繁榮。今日推出第二期。
問：畫家張某的國畫被某美術(shù)館購買收藏，美術(shù)館想與其他公司合作將該國畫制作成明信片并公開發(fā)行售賣，請問此事是否需要征得畫家張某的同意？
答：張某創(chuàng)作的國畫屬于《著作權(quán)法》意義上的美術(shù)作品，按照法律規(guī)定，美術(shù)館購買收藏后，就成為畫作的所有權(quán)人，有權(quán)將作品進(jìn)行展覽。不過由于作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不改變作品著作權(quán)的歸屬，該畫除原件展覽權(quán)之外的其他著作權(quán)都屬于畫家張某所有，美術(shù)館要把畫作制作成明信片，必須取得著作權(quán)人張某的授權(quán)，否則就構(gòu)成侵權(quán)。
以案學(xué)法
某博物館將收藏的油畫《開國大典》作為底片，與工藝品公司合作發(fā)行《開國大典》金箔畫，后被油畫作者的繼承人起訴。法院認(rèn)為，博物館作為美術(shù)作品的物權(quán)所有者，依照法律規(guī)定僅享有該作品的展覽權(quán)，但該油畫作品著作權(quán)的其他權(quán)利仍應(yīng)由著作權(quán)人享有。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，博物館無權(quán)以著作權(quán)人的身份授權(quán)他人使用其收藏的作品。博物館在明知未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，以營利為目的，擅自向工藝品公司提供油畫《開國大典》的底片用于制作成金箔畫并參與發(fā)行，該行為侵害了油畫《開國大典》的著作權(quán)人的繼承人依法對該作品享有的使用權(quán)及獲得報酬權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉及賠償損失的責(zé)任。
