動(dòng)漫作品《熊出沒》，自從2012年在央視少兒頻道等200多個(gè)國內(nèi)專業(yè)少兒頻道開播以來，就取得了較高的收視率，深受觀眾喜愛。“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”等《熊出沒》中的動(dòng)漫形象，也成為廣受小朋友歡迎的動(dòng)漫明星。近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對C公司在蛋糕模型中擅自使用《熊出沒》動(dòng)漫卡通形象飾品擺件一案做出終審判決，判令該公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3.4萬元。
（左圖為涉案作品，右圖為被訴侵權(quán)擺件）
原創(chuàng)動(dòng)漫形象受保護(hù)
通常而言，著作權(quán)法上的美術(shù)作品，是指繪畫、書法等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體造型藝術(shù)作品，具有獨(dú)創(chuàng)性。“熊大”“熊二”“光頭強(qiáng)”等《熊出沒》中的動(dòng)漫明星形象，均屬于美術(shù)作品，《熊出沒》原創(chuàng)動(dòng)漫的出品方也已就前述動(dòng)漫形象取得美術(shù)作品著作權(quán)。如果蛋糕模型上用于裝飾的卡通玩偶與 “熊大”“熊二”“光頭強(qiáng)”等美術(shù)作品在整體形象、服飾造型、體態(tài)特征、色彩組合、線條勾畫等方面均基本相同，則構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，屬于對美術(shù)作品的抄襲模仿，是侵權(quán)行為。
網(wǎng)購卡通擺件應(yīng)審查
C公司在上訴時(shí)，認(rèn)為被訴侵權(quán)擺件系其從淘寶網(wǎng)購買，具有合法來源，且其沒有侵權(quán)故意，亦無能力制造、生產(chǎn)或批量銷售，故請求上海知識產(chǎn)權(quán)法院予以改判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“熊大”“熊二”“光頭強(qiáng)”等美術(shù)作品具有一定的知名度，C公司應(yīng)當(dāng)意識到淘寶網(wǎng)上銷售的“熊出沒”相關(guān)擺件存在侵權(quán)可能，卻未對淘寶賣家有無授權(quán)資質(zhì)進(jìn)行審查，未盡到合理的注意義務(wù)，故不能免除其經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)呢?zé)任。
賠償金額酌情定
根據(jù)法律規(guī)定，侵犯著作權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償，實(shí)際損失或違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)予以賠償。當(dāng)前述三者均難以計(jì)算的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)，判決給予500元以上500萬元以下的賠償。本案中，鑒于沒有證據(jù)證明權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失或者侵權(quán)人的違法所得，法院在綜合考慮涉案美術(shù)作品的知名度、類型、授權(quán)使用費(fèi)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度、維權(quán)支出的合理性等因素后，依法酌情確定了判賠經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用金額。
編寫：中國文聯(lián)權(quán)益保護(hù)部
圖片：上海知產(chǎn)法院微信公眾號、百家號
