明星名人退出和復(fù)出不宜高調(diào)炒作
【事件】 明星個人和媒體高調(diào)炒作退出、復(fù)出的現(xiàn)象時有出現(xiàn)
【觀點(diǎn)】 退出和復(fù)出犯不著興師動眾，公眾的注意力容不得隨意浪費(fèi)
前些天，張紹剛宣布暫時退出主持界，緊接著樂嘉也宣布退出《非誠勿擾》。這兩件本屬于個人職業(yè)選擇的事，卻在外界的大肆渲染下引發(fā)眾多網(wǎng)友的圍觀。先是天津衛(wèi)視為感謝張紹剛?cè)陙硭鞒龅呐拓暙I(xiàn)，不僅授予張紹剛“天津廣播電視主持人特別貢獻(xiàn)獎”，還專門為其制作特別節(jié)目；后有樂嘉宣布退出消息一經(jīng)發(fā)布便有眾多好事者挖掘爆料其退出的所謂內(nèi)幕。如此鬧騰讓張紹剛和樂嘉的退出戴上了十分高調(diào)的帽子，不禁令人猜想等到這二位選擇復(fù)出的那天，“熱鬧”程度也絕不會遜色。
如果說張紹剛、樂嘉的高調(diào)式的退出源于外界而非本人意愿的話，近些年演藝界的明星名人們主動選擇高調(diào)式的退出繼而復(fù)出的現(xiàn)象倒也不在少數(shù)。1997年事業(yè)如日中天的周慧敏突然宣布退出演藝圈，引起一片嘩然，7年后，周慧敏選擇復(fù)出，并且還高調(diào)地喊出不露肉、不拍穿三點(diǎn)式、不拍有損玉女形象廣告、不會與男主角有任何親熱行為、不拍電影、不開演唱會（后來還是開了），復(fù)出的格調(diào)不可謂不高。陳冠希在不雅照事件后曾宣布永遠(yuǎn)退出香港娛樂圈，但隨后他又是拿命炒作，又是要開畫展，還有意做監(jiān)制拍電影，看得出其復(fù)出的決心。
更有甚者，一些曾經(jīng)淡出娛樂圈的明星，為了成功復(fù)出大興炒作之風(fēng)。鄧建國近日借新劇復(fù)出不說，更令人不齒的是，他不僅與“話題女王”干露露扯上關(guān)系，而且還揚(yáng)言要與其訂婚，著實(shí)向公眾展示了他“炒作大王”這一頭銜是多么的名副其實(shí)；退出歌壇十余載的楊鈺瑩如今又頻繁出現(xiàn)在熒屏上，而有媒體爆料，這位曾經(jīng)的歌壇玉女為了順利復(fù)出，不惜曝光艷照，以致給自己贏得了一個新的稱號“欲女”……凡此種種，給人的感覺不僅高調(diào)而且炒作過甚。
經(jīng)歷過曾經(jīng)的輝煌到沉寂，復(fù)出的明星似乎都擺定一副寵辱不驚、信心滿滿的樣子。但信心是一回事，實(shí)力是另一回事，所以能否實(shí)現(xiàn)“復(fù)出更精彩”的目標(biāo)，靠的還是自己的實(shí)力，而不是以炒作性復(fù)出的方式歸來。否則，不但不會延續(xù)當(dāng)年的人氣，反而會破壞曾經(jīng)留在公眾內(nèi)心中的好印象。同樣，對于那些因?yàn)樾哪恐械呐枷襁x擇退出而感到惋惜和不舍的擁躉們來說，得知偶像再次復(fù)出無疑充滿期待，但這份期待更多的是希望看到偶像們再次亮相之后能用自己的好作品站穩(wěn)腳跟。
如本文開頭所言，造成現(xiàn)在娛樂圈這種高調(diào)退出繼而復(fù)出的現(xiàn)象，除了一些明星的個人訴求因素外，更離不開一些背后推手的助力和媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火。就拿楊鈺瑩來說，在她復(fù)出之前，相關(guān)的消息早就鋪天蓋地，無論是紙媒還是網(wǎng)絡(luò)，似乎都鉚足了勁兒似的要爭相告知這位曾經(jīng)的“歌壇玉女”的回歸。還是拿張紹剛和樂嘉的退出來說，前者選擇退出是為了更好地教書相妻教子，后者則是不想娛樂欲求新知，這是他們根據(jù)各自具體情況而作出的一個和他人并無異樣的階段性選擇，可就是有好事媒體和一些善于捕風(fēng)捉影的炒作公司對此大肆渲染，添油加醋，把原本個體化的事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
筆者無意批評和反對明星們的退出和復(fù)出，畢竟那是他們個人的選擇，別人不宜也無權(quán)過多干涉和指責(zé)，況且選擇復(fù)出的這份勇氣倒也可嘉，說明他們在事業(yè)上還沒有力不從心,還想發(fā)揮自己的能量。但筆者想說的是，退出也好，復(fù)出也罷，不論是明星個人還是媒體，犯不著興師動眾、大聲疾呼，更不應(yīng)不擇手段高調(diào)炒作，畢竟公眾的注意力也是一種資源，容不得隨意糟蹋和浪費(fèi)。
（編輯：偉偉）