[中國藝術(shù)報]申遺成功不等于一勞永逸
日前，文化部對由于履責(zé)不力，未能采取有效措施開展保護傳承工作的105個國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目保護單位作出調(diào)整、撤銷的處理，引發(fā)了業(yè)界廣泛熱議。很多專家學(xué)者認(rèn)為，對保護工作不力的項目和單位該撤銷的撤銷、該整改的整改，不僅顯得尤為必要，更值得稱道，此舉不僅是對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法中有關(guān)規(guī)定的具體落實，更標(biāo)志著我國對國家級非遺項目的動態(tài)化管理有了實質(zhì)性進展。
從引入非遺概念這些年來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源已達87萬余項，其中進入國家、省、市、縣四級非遺名錄體系的項目有7萬余項，列入國家級非遺保護名錄的項目約1400多個，成為擁有世界級非遺數(shù)量最多的國家。本來，這些都是令人欣喜之事，然而由于受到經(jīng)濟利益的驅(qū)使和錯誤觀念的干擾，一些地方和單位圍繞非遺榮譽申請，將其或變成一些官員炫耀政績的標(biāo)簽，或變成一些商業(yè)團體賺取經(jīng)濟利益的噱頭，而不是扎扎實實、認(rèn)認(rèn)真真地進行文化遺產(chǎn)的保護。文化部此舉不僅有效遏制了一些地方和單位獲得榮譽之后束之高閣、后繼乏力等現(xiàn)象和行為，同時也有利于凈化非遺市場或者非遺領(lǐng)域。畢竟，對于一些保護工作名不副實、有負(fù)眾望的非遺項目，如果依然保留在非遺序列當(dāng)中，勢必產(chǎn)生諸多不良效應(yīng)，最終違背了國家非遺保護工作的初衷。
國家提出非遺保護的核心指導(dǎo)思想，是弘揚人類文明，共建人類精神的家園，是對人類文明成果、優(yōu)秀文化的尊重和包容，以及詮釋我們?nèi)祟惏l(fā)展過程中文化的多樣性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，本來是一個充滿歷史感和文化感的稀有資源，因此非遺保護也是一項具有重要歷史責(zé)任的工作?？墒窃谝恍┑胤?，申請的積極性很高，真正保護的行動卻少，甚至打著旗號申請項目保護資金以生財牟利，把非遺當(dāng)成經(jīng)濟資源使用，不按文化遺產(chǎn)價值規(guī)律辦事，致使申遺成了一種變相的牟利行為。
實際上，針對非遺保護工作中出現(xiàn)的一些不良現(xiàn)象和行為，有關(guān)主管部門和各級政府亦已陸續(xù)出臺了部分有效的應(yīng)對措施。以江蘇省為例，鑒于一些非遺代表性傳承人將這一稱號視作“鐵飯碗”，拿到傳承人稱號就好比進了“保險箱”的不良現(xiàn)象，江蘇省今年專門出臺相關(guān)條例，規(guī)定傳承人無正當(dāng)理由不履行傳承義務(wù)，文化主管部門可以取消其代表性傳承人資格，重新認(rèn)定該項目的代表性傳承人，傳承人喪失傳承能力的，文化主管部門可以授予其榮譽傳承人的稱號，另外再增補該項目傳承人。除此之外，從去年開始，中國曲協(xié)在“中國曲藝之鄉(xiāng)”評選過程中也引入了嚴(yán)格的考核和退出機制，對拿牌后無所作為的曲藝之鄉(xiāng)實行摘牌。雖然這些舉措所指對象不同，但都表明一個事實：企圖榮譽到手一勞永逸、拿著鐵打的招牌坐享其成是行不通的。
隨著我國非遺保護工作的不斷推進，隨著文化主管部門對非遺保護工作的嚴(yán)格管理，隨著相關(guān)法律法規(guī)的不斷健全和完善，我們相信，我國非遺保護工作必將走向更加科學(xué)有效的發(fā)展軌道。
（編輯：子木）