| 回到巴金的作品里
中國(guó)文聯(lián)網(wǎng)訊 前幾天，我在香港參加香港作家聯(lián)誼會(huì)舉辦的主題演講，題目是“巴金的作品與他的世紀(jì)夢(mèng)”，我很喜歡這個(gè)題目，因?yàn)樗趹c賀巴金老人百歲誕辰的熱潮中又回到了最樸素的起點(diǎn)上：對(duì)一個(gè)作家的尊重，對(duì)一位作家所創(chuàng)作的作品的尊重。
巴金是中國(guó)現(xiàn)代
文學(xué)史上的著名作家。他在晚年克服巨大的疾病折磨，親手編輯出版了26卷創(chuàng)作全集和10卷本的翻譯全集，總字?jǐn)?shù)在1500萬字以上。雖然由于各種原因他還有一些作品未能以全貌收入全集面世，但大致上這兩套書可以反映巴金在20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史和文化史上的成就與貢獻(xiàn)。巴金老人曾經(jīng)多次說過，作家是以作品與讀者交流的，他通過創(chuàng)作與翻譯來完成自己的人格塑造，所以要認(rèn)識(shí)巴金，學(xué)習(xí)巴金，評(píng)價(jià)巴金，都應(yīng)該從巴金的寫作實(shí)踐出發(fā)，通過對(duì)他的作品的研讀與闡發(fā)，來了解作家的偉大人格力量。
巴金從來就是一個(gè)被爭(zhēng)議的人物。就像托爾斯泰的晚年被爭(zhēng)議一樣，圍繞著這個(gè)名字社會(huì)上始終有各種毀譽(yù)喧囂。隨著他的百歲誕辰的到來，各種聲音都會(huì)越來越嘈雜。但我以為，最真實(shí)的巴金仍然是存在于他的作品當(dāng)中，這是任何時(shí)代話語(yǔ)的高聲贊美或者低音苛求都無法真實(shí)體現(xiàn)出來的。巴金的人格與巴金的作品是一個(gè)完整的結(jié)合，不可能有離開了人格魅力的巴金作品，也不可能有獨(dú)立于作品的作家人格。
有人說，巴金的作品有太多的理想主義，在彌漫著平庸和市儈氣的今天，青年人厭倦理想，畏懼深刻，陶醉于各種享樂、實(shí)惠、幼稚、淺薄的生活風(fēng)尚，不愿意相信真正的愛情與正義，不敢面對(duì)生活的嚴(yán)酷性，似乎巴金的作品遠(yuǎn)遠(yuǎn)地離開了他們。
甚至有的學(xué)者也把巴金的作品與他的人格分離開來，言下之意就是巴金的作品在今天已經(jīng)不再吸引人們了，唯有他的人格精神才是這個(gè)時(shí)代的知識(shí)分子的榜樣。我想這種種言論所昭示的巴金作品應(yīng)有地位的失落，即使是一個(gè)不容回避的事實(shí)，也同樣反映了我們時(shí)代的誤讀：我們長(zhǎng)期以來對(duì)巴金的創(chuàng)作中真正有價(jià)值的追求并不重視，總是滿足于把一些現(xiàn)成的輝煌的政治詞匯——諸如反封建、愛國(guó)主義、理想主義等等，為巴金的作品添冠加冕，就如同“文革”中用“無政府主義”“黑老K”等污水潑在他的頭上一樣，這些概念遮蔽了巴金作品所擁有的自由活潑、愛與友誼，以及青春洋溢的朝氣，也遮蔽了巴金與青年人氣息相同的傷感、痛苦、猶豫、軟弱、瘋狂等豐富的心靈世界。巴金作品的豐富內(nèi)涵并沒有被充分地發(fā)掘出來，反而被遮蔽在一些機(jī)械的教條里。這就是我說的時(shí)代的誤讀。
巴金作品的意象單純，語(yǔ)言淺白，這是他的文字的最大特色。意象單純并不反映了作家的思想追求的單純，語(yǔ)言的淺白也不能反映他的審美追求的淺白。但是這意象單純和語(yǔ)言淺白既使巴金的作品普及行遠(yuǎn)，也在一定程度上束縛了作家的深邃思想和豐富審美精神的有力表達(dá)。比如說名著《家》，長(zhǎng)期以來都把它與反封建的意義聯(lián)系起來，這當(dāng)然是不錯(cuò)的，但是在反封建主題的另一面，這部小說所潛藏的人性的激流因素，卻被嚴(yán)重地忽視。當(dāng)人們以為封建一說已經(jīng)過時(shí)的時(shí)候，這部小說的積極意義也就被忽視了。其實(shí)從《家》里所描寫的人性悲劇來理解的話，像高覺新的性格悲劇與感情糾葛，即使發(fā)生在今天也沒有過時(shí)，同樣能以血淋淋的感情激發(fā)起當(dāng)代人直面生活的勇氣�！谶@次多種劇種競(jìng)相改編《家》的演出中我深深感受到這一點(diǎn)。
“回到巴金作品”也要求我們重新研究巴金，閱讀巴金，闡釋巴金，把巴金作品的意義引向多元的復(fù)雜的當(dāng)代的理解，使巴金的作品與青年人的當(dāng)代生活理解結(jié)合起來，積極發(fā)揮巴金作品在當(dāng)代生活中的作用。我想，這才是對(duì)巴金百歲誕辰最好的慶賀。(復(fù)旦大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)，文學(xué)評(píng)論家 陳思和)
來源 2003年11月21日 新華網(wǎng)北京頻道
| 
