“微作品”也享著作權(quán)
資料圖片
微博這個新興的網(wǎng)絡(luò)空間，信息傳播面廣、速度快，短短140個字的一條微博，處理不當(dāng)，可能發(fā)生侵權(quán)——
線上用戶舉報線索1526條、線下律師函60份，這是今年一季度，新浪微博受理的涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的投訴量。微博這個新興的網(wǎng)絡(luò)空間，正在成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)地。
日前，北京市第一中級法院的法官和來自新浪公司、騰訊公司的代表與專家一道，共同對微博空間里侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象進(jìn)行了研討。專家提醒，短短140個字的一條微博，處理不當(dāng)，就可能發(fā)生侵權(quán)。治理微博侵權(quán)，許多難題有待解開。
當(dāng)心 ——轉(zhuǎn)發(fā)不署名可能構(gòu)成侵權(quán)
140個字一條的微博，也能被侵權(quán)？答案是肯定的。
騰訊公司高級法務(wù)經(jīng)理張欽坤表示，一條微博的內(nèi)容是否受到著作權(quán)法保護(hù)，關(guān)鍵要看是不是有獨(dú)創(chuàng)性的思想表達(dá)。“如果是獨(dú)創(chuàng)的，那就享有著作權(quán)；如果只是簡單拼湊、表達(dá)心情，則不受著作權(quán)法保護(hù)?！?nbsp;
他進(jìn)一步指出，微博是一種分享信息的網(wǎng)絡(luò)社交平臺，傳播面廣、速度快，發(fā)生侵權(quán)的可能性很大。
名人的表達(dá)顯然更容易被侵權(quán)。2011年，“童話大王”鄭淵潔在微博上的原創(chuàng)內(nèi)容被抄襲，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。另一位“大V”、創(chuàng)新工場創(chuàng)始人李開復(fù)也曾抱怨，自己寫的文字被別人“一字不漏地抄襲，幾乎都沒有標(biāo)注出處”。
“有水平的用戶，在140字之內(nèi)就能構(gòu)成作品。正因為作品有內(nèi)容、有價值，才有了轉(zhuǎn)發(fā)的需求，大家都愿意轉(zhuǎn)發(fā)?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授張平說，一般情況下原文轉(zhuǎn)發(fā)只要注明出處就不是侵權(quán)，如果沒有注明，則可能構(gòu)成侵權(quán)。
北京市第一中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官穆穎最近對涉微博的著作權(quán)問題進(jìn)行了調(diào)研。她明確告訴記者，微博內(nèi)容能否構(gòu)成作品、是否受到著作權(quán)法保護(hù)，與字?jǐn)?shù)無關(guān)。在一些案例中，比微博字?jǐn)?shù)更短的廣告詞，也曾被認(rèn)定為作品而受到法律保護(hù)。另外，微博中構(gòu)成作品的內(nèi)容也不限于文字，圖片、視頻、音頻等都能構(gòu)成作品。
新浪公司法務(wù)專員張喆透露，在每天數(shù)以億計的微博內(nèi)容中，含有圖片的占到67.5%，含有視頻的占4.2%?！皥D片本身很容易產(chǎn)生著作權(quán)方面的糾紛，包括圖片是否是用戶自己拍攝的，或者用戶在選擇發(fā)布圖片的時候是否經(jīng)過了授權(quán)，等等。”張喆說。
（編輯：子木）