維護(hù)一個(gè)理想 倡贊一種導(dǎo)向

　　——關(guān)于第六屆中國(guó)書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)的一點(diǎn)思考

　　自第六屆中國(guó)書(shū)法“蘭亭獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)、入選名單公示之后，書(shū)法圈的反響持續(xù)發(fā)酵。自媒體時(shí)代，圍繞這次蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審的社會(huì)反響空前熱烈，很大程度緣于此次評(píng)審改革所帶來(lái)的新看點(diǎn)，諸如金、銀、銅獎(jiǎng)的設(shè)立與猜想，以及征稿方式的變化、評(píng)審機(jī)制的調(diào)整等等，這些問(wèn)題自征稿啟事公布之日起便開(kāi)始醞釀。

　　金獎(jiǎng)空缺表現(xiàn)時(shí)代的擔(dān)當(dāng)

　　金獎(jiǎng)空缺應(yīng)該是本次蘭亭獎(jiǎng)最為熱議的話題。客觀地說(shuō)，引發(fā)了眾多猜想、爭(zhēng)議，象征著當(dāng)代書(shū)壇創(chuàng)作最高水準(zhǔn)的冠冕以無(wú)主告終，為當(dāng)代書(shū)法保留了一份可貴的尊嚴(yán)，宣告了一個(gè)令人期待的理想。

　　此次蘭亭獎(jiǎng)是改革之后的首次嘗試，也是國(guó)家認(rèn)可的中國(guó)書(shū)法界唯一可以評(píng)獎(jiǎng)的展覽；加之冠以“蘭亭”的特殊符號(hào)意義以及相關(guān)門(mén)檻要求，都讓這次評(píng)審顯得特異獨(dú)出。因此，不論是中國(guó)書(shū)協(xié)，還是眾多大腕兒評(píng)委，都希望以一次完美的亮相開(kāi)個(gè)好頭。從投稿作品來(lái)看，一千多位作者也都絞盡腦汁創(chuàng)作出三件精品，從顏色、大小、書(shū)體到視覺(jué)效果，都力爭(zhēng)把自己最好的一面表現(xiàn)出來(lái)。

　　從初評(píng)的300人到150人、80人的層層選拔，一直到終評(píng)的57人入圍，評(píng)委投票的態(tài)度和過(guò)程都非常謹(jǐn)慎，每一環(huán)節(jié)都是透明的。作者的最終得分是去掉最高和最低分?jǐn)?shù)之后的平均分，是評(píng)審委員集體意志的顯現(xiàn)。從結(jié)果來(lái)看，在70分左右集中了相當(dāng)數(shù)量的作者，而且分差極小。最終的獎(jiǎng)項(xiàng)審定經(jīng)過(guò)了幾個(gè)小時(shí)的充分討論，在幾個(gè)方案的權(quán)衡中敲定了金獎(jiǎng)空缺的結(jié)果。這個(gè)結(jié)果可能會(huì)讓一部分成名的作者有些失望，也給蘭亭獎(jiǎng)的首次改革留下了看點(diǎn)和思考。然而，正是這種寧缺毋濫的原則表達(dá)出時(shí)代擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度——蘭亭獎(jiǎng)不能夠隨意遷就。這也是此次蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審最重要的收獲之一。

　　某種程度上，金、銀、銅獎(jiǎng)的分布遮蔽了幾十位入選作者的光彩，似乎得獎(jiǎng)?wù)叩乃疁?zhǔn)會(huì)將評(píng)審的水準(zhǔn)與評(píng)審機(jī)制的嚴(yán)密程度映襯出來(lái)。經(jīng)過(guò)近些年的積累，展覽評(píng)審機(jī)制已經(jīng)較為完備了，充分照顧到個(gè)人趣尚與集體意志的平衡，最大限度地剔除了人為干擾因素。此次又增設(shè)了專門(mén)核定獎(jiǎng)項(xiàng)的審議委員會(huì)，以盡量保障評(píng)獎(jiǎng)的含金量。這些設(shè)計(jì)都是為了科學(xué)、公正地遴選出最優(yōu)秀的作品。

　　然而，大部分投稿作者沒(méi)有能夠拿出足夠有說(shuō)服力的作品征服大多數(shù)評(píng)委，先是一批成名的作者止步于初評(píng)，審讀環(huán)節(jié)也沒(méi)有展現(xiàn)出相應(yīng)的文化修養(yǎng)，錯(cuò)字、漏字，格律問(wèn)題依然突出。盡管一些經(jīng)驗(yàn)豐富的老作者在嘗試表現(xiàn)新的理解與想法，其火候還遠(yuǎn)未到打動(dòng)多數(shù)評(píng)委的水準(zhǔn)。在這種情況下，金獎(jiǎng)空缺其實(shí)是對(duì)作者的一種保護(hù)。因?yàn)?，可以想?jiàn)的是，不管金獎(jiǎng)花落誰(shuí)家，總會(huì)出現(xiàn)不同程度的質(zhì)疑與品評(píng)，這無(wú)疑會(huì)把獲獎(jiǎng)?wù)咄葡蜉浾摰娘L(fēng)口浪尖。與其如此，給大家一個(gè)合理的期待便是最好的結(jié)果。

　　金獎(jiǎng)空缺能夠成為熱議話題從一個(gè)角度證明了蘭亭獎(jiǎng)的文化價(jià)值，這至少反映出大家對(duì)當(dāng)代書(shū)法的關(guān)注熱情。我們應(yīng)該利用好這一份熱情，更多地思考如何更加科學(xué)地完善蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審機(jī)制，從而良性地推動(dòng)當(dāng)代書(shū)法的發(fā)展；進(jìn)一步樹(shù)立起當(dāng)代書(shū)法令人信服的標(biāo)桿，體現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值。

　　蘭亭獎(jiǎng)的意義是什么？

　　在核定獎(jiǎng)項(xiàng)的討論過(guò)程中，有一種聲音認(rèn)為蘭亭獎(jiǎng)是否可以參考奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的競(jìng)賽機(jī)制，以最終的成績(jī)排名劃定金、銀、銅獎(jiǎng)。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)有其合理之處，它將三年一屆的蘭亭獎(jiǎng)視同于競(jìng)技比賽；順著這一思路，得獎(jiǎng)更多的只是對(duì)此次參評(píng)作品及近些年社會(huì)影響的一個(gè)階段性肯定，不必附會(huì)太多其他的東西。然而，以國(guó)家對(duì)蘭亭獎(jiǎng)的定位以及當(dāng)代書(shū)法的展覽格局來(lái)看，未免有些簡(jiǎn)單化了。這就引發(fā)了一個(gè)重要的問(wèn)題：蘭亭獎(jiǎng)的意義是什么？

　　評(píng)審前后，對(duì)此次蘭亭獎(jiǎng)的各種議論仁智互見(jiàn)，觀察視角的差異導(dǎo)致了認(rèn)識(shí)的區(qū)別；更進(jìn)一步說(shuō)，小到書(shū)法圈，大到整個(gè)社會(huì)文化圈，對(duì)蘭亭獎(jiǎng)的意義存在理解上的模糊。

　　從社會(huì)環(huán)境來(lái)看，當(dāng)代書(shū)法的發(fā)展趕上了一個(gè)強(qiáng)調(diào)文化自信的好時(shí)代，書(shū)法越來(lái)越多地被嵌入高端國(guó)際舞臺(tái)，弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化被提到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度。借此東風(fēng)，圍繞書(shū)法界應(yīng)如何打造自我形象，樹(shù)立時(shí)代標(biāo)桿，順應(yīng)新時(shí)代要求這一大課題，我們至少應(yīng)該從三個(gè)方面思考蘭亭獎(jiǎng)的意義構(gòu)建問(wèn)題。

　　其一，蘭亭獎(jiǎng)設(shè)立的初衷便是要將其打造成中國(guó)書(shū)法的最高獎(jiǎng)。當(dāng)前，國(guó)家層面進(jìn)一步把蘭亭獎(jiǎng)與其他展覽區(qū)分開(kāi)來(lái)，同樣希望在整個(gè)社會(huì)層面凸顯蘭亭獎(jiǎng)的價(jià)值與意義。自古以來(lái)，書(shū)法的生態(tài)環(huán)境與國(guó)家文化政策息息相關(guān)，能否營(yíng)造一個(gè)良好的人文環(huán)境將會(huì)決定書(shū)法在未來(lái)一個(gè)階段的走向。因此，書(shū)法界至少應(yīng)該建立一種共識(shí)，不能僅僅把蘭亭獎(jiǎng)視為一個(gè)可以評(píng)獎(jiǎng)的展覽這么簡(jiǎn)單，更不能將蘭亭獎(jiǎng)作為沽名釣譽(yù)的跳板，而應(yīng)該以樹(shù)立時(shí)代標(biāo)桿的態(tài)度保留一份敬畏感和使命感。這就給書(shū)法從業(yè)者提出了很高的要求，他們必須建立時(shí)代擔(dān)當(dāng)與家國(guó)情懷，這關(guān)乎書(shū)法的社會(huì)形象和文化價(jià)值。當(dāng)然，這也是他們不可推卸的責(zé)任。

　　其二，明晰了蘭亭獎(jiǎng)的定位，其含金量與評(píng)審機(jī)制就需要有相應(yīng)的衡定標(biāo)準(zhǔn)。蘭亭獎(jiǎng)的特殊意義決定了其含金量，也決定其審評(píng)視閾的綜合性與全面性。此次蘭亭獎(jiǎng)將之前的一件作品定高下調(diào)整為三件作品與社會(huì)影響的綜合考量，是一種積極的變化，畢竟在蘭亭獎(jiǎng)的意義層面，書(shū)寫(xiě)能力雖然是一個(gè)核心板塊，但還需要有書(shū)法之外的綜合支撐。

　　其三，在國(guó)家的文化戰(zhàn)略體系中，蘭亭獎(jiǎng)應(yīng)該是能夠推出時(shí)代典范，展示新時(shí)代書(shū)法形象的重要平臺(tái)。整體設(shè)計(jì)思路應(yīng)該具有時(shí)代性、學(xué)術(shù)性與適應(yīng)性；應(yīng)該是當(dāng)代書(shū)法的一個(gè)精粹縮影，這是其他任何展賽都不能比擬的。與此同時(shí)，我們還需要著眼于征稿要求、評(píng)審程序，甚至參賽的心理變化等細(xì)節(jié)來(lái)思考蘭亭獎(jiǎng)的評(píng)審機(jī)制問(wèn)題?？梢钥隙ǖ氖?，在當(dāng)代書(shū)法發(fā)展的進(jìn)程中，蘭亭獎(jiǎng)作為一項(xiàng)時(shí)代工程，需要全體書(shū)法從業(yè)者的關(guān)注和推動(dòng)。

　　從理論上講，任何一種評(píng)審思路都會(huì)有或多或少的偏向；同樣，任何一種評(píng)審機(jī)制也會(huì)存在不同程度的不足。而我們對(duì)蘭亭獎(jiǎng)的思考和推進(jìn)并不僅僅是要彌補(bǔ)不足，更重要的是在書(shū)法界維護(hù)一個(gè)理想，向全社會(huì)倡贊一種導(dǎo)向，將蘭亭獎(jiǎng)作為弘揚(yáng)中國(guó)書(shū)法的領(lǐng)航標(biāo)志。這才是最重的責(zé)任！