全國政協(xié)會(huì)議上，最受關(guān)注的界別之一莫過于文藝界。文藝界討論的話題較少直接關(guān)涉國計(jì)民生，然而因?yàn)槊餍窃?，文藝界的政協(xié)委員們談及的話題或提案經(jīng)常被媒體斷章取義。因此，在全國政協(xié)會(huì)議分組討論上，不少委員，特別是腕大的委員們在媒體在場的情況下往往自動(dòng)噤聲。而今年宋丹丹、張國立、高滿堂三位委員把焦點(diǎn)對準(zhǔn)了影視行業(yè)小鮮肉亂象，還是頗具勇氣的。正如宋丹丹在陳述其觀點(diǎn)時(shí)，就提到了自己可能會(huì)因?yàn)檫@些言論在網(wǎng)絡(luò)上被批判。果不其然，當(dāng)天網(wǎng)上就有了所謂“扒”她的“聲討”。在第二天的聯(lián)組會(huì)上，宋丹丹又心平氣和地說，其實(shí)自己不是痛批這些孩子，而是心疼這些孩子，并且條分縷析地陳述了行業(yè)制度和資本推手是造成小鮮肉亂象的根本原因。然而，當(dāng)天聯(lián)組會(huì)到場的媒體并不多，不知道宋丹丹這些善意的言論還能不能發(fā)出去。法國電影大師戈達(dá)爾說：“電影就是性和暴力。”或許他的意思在某種意義上就是，負(fù)面的消息永遠(yuǎn)比正面消息更天然具有傳播因子。

　　對于宋丹丹等人提出的這些觀點(diǎn)，全國政協(xié)委員、中國文聯(lián)副主席馮遠(yuǎn)則獨(dú)具一個(gè)長者的寬厚和藝術(shù)家的包容，在很大程度上消解了負(fù)面消息的戾氣。上述兩位委員發(fā)言時(shí)，我在現(xiàn)場能切身感受到他們對青年人的關(guān)心，事后那些充滿戾氣的報(bào)道著實(shí)讓人有些許的遺憾。雖然從新聞點(diǎn)和時(shí)效性上來說，我此時(shí)的感受略顯滯后，寫法上也不夠聳人聽聞，但是我還是希望能夠傳達(dá)出聽到兩位委員表述時(shí)的那種在場感，希望體現(xiàn)出文字VR的浸入感。

　　值得一提的是馮遠(yuǎn)、許欽松等委員，作為深諳中國傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的委員，他們對青年人所關(guān)注的電影、對于“00后”網(wǎng)絡(luò)群體話語的熟稔，和從中所體現(xiàn)出來的認(rèn)真態(tài)度和調(diào)研精神是值得尊敬的。