“網(wǎng)生代”概念的產(chǎn)生的大體背景是,互聯(lián)網(wǎng)的思維和基因,正在改造任何一個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),只不過(guò),由于產(chǎn)業(yè)特征不同,不一定每個(gè)行業(yè)都有另起爐灶的“網(wǎng)生代”機(jī)會(huì)。但這的確讓當(dāng)下的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)患上了“焦慮癥”,因?yàn)檫@是規(guī)則的改變,是整個(gè)行業(yè)的選擇,規(guī)避不開(kāi)。電影產(chǎn)業(yè)就遭遇著這樣的拷問(wèn)。
“網(wǎng)生代”是所有人的小時(shí)代。在混交的時(shí)代,說(shuō)誰(shuí)搶了誰(shuí)的飯碗,這是一個(gè)邏輯性的錯(cuò)誤,應(yīng)該關(guān)注增量的連接紅利,而不是在存量里糾結(jié)。
有人說(shuō),2014年是中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的“網(wǎng)生代”元年,也就是說(shuō)基于互聯(lián)網(wǎng)基因的電影品牌們開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng),這個(gè)“定義”的潛臺(tái)詞,跟以往中國(guó)電影的歷史劃分不同。以往,一直講“第五代”、“第六代”電影,多是從時(shí)間及導(dǎo)演的風(fēng)格來(lái)界定,前面是陳凱歌、張藝謀、吳子牛、田壯壯、黃建新等代表人物,后者則代表新的派別,改變的是電影的作業(yè)流程、表現(xiàn)形式以及對(duì)導(dǎo)演對(duì)藝術(shù)的理解,比如打碎故事的敘述性,割裂劇情的連貫性......
“網(wǎng)生代”,這么看,更像一個(gè)斷代史,是用另外一個(gè)維度來(lái)重新定義電影,而不再是以“導(dǎo)演”的本位主義來(lái)界定,“網(wǎng)生代”尤其是顛覆了過(guò)去電影產(chǎn)業(yè)的IP、生產(chǎn)、創(chuàng)意、營(yíng)銷(xiāo)、發(fā)行、衍生產(chǎn)品及服務(wù)等整條鏈上的運(yùn)營(yíng)方法、模式。所以這是顛覆,是有機(jī)會(huì)取而代之的玩法,不是在某個(gè)環(huán)節(jié)上的更迭。這也是最可怕的地方。
【閱讀詳細(xì)】