“新聞搬運工”今日頭條版權(quán)門事件風(fēng)波再起。國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂在接受媒體采訪時透露，國家版權(quán)局正在對“今日頭條”網(wǎng)進行立案調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，依法作出處理。

　　苦苦維權(quán)的“內(nèi)容生產(chǎn)者”們終于等來一絲慰藉。這款從一出生就奉行“拿來主義”的互聯(lián)網(wǎng)新貴，也再次被推上風(fēng)口浪尖。

　　今日頭條首次成為輿論場的“主角”是在半個月前。彼時，其創(chuàng)始人兼CEO張一鳴宣布，獲得1億美元C輪融資，市場估值超過5億美元。

　　然而，在高估值歡呼聲后，卻引發(fā)一場版權(quán)之爭，法律之劍高懸于今日頭條之上。今日頭條被指“搬運的不僅是新聞，更是版權(quán)”，多家媒體更是直接發(fā)出抗議，聲討今日頭條的侵權(quán)行為。

　　面對指責(zé)，張一鳴多次喊冤，多次以“只是信息傳播介質(zhì)”、“蜘蛛?yún)f(xié)議”、“共贏”以回之，卻回避了“是否侵權(quán)”這個關(guān)鍵問題。在6月22日的“媒體訓(xùn)練營2014年夏季峰會”中，張一鳴更是聲稱：“我只是一個碼農(nóng)。”

　　“先許可，后使用”，這是著作權(quán)法的一項基本原則。今日頭條在未經(jīng)許可的情況下，擅自“搬運”新聞，并加以各種說辭，其實是對原創(chuàng)者缺少起碼的尊重。

　　長期以來，我國網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)、盜版行為屢見不鮮。隨著信息化的發(fā)展，這種行為更是多了一層“創(chuàng)新”的外衣。今日頭條簇擁者們聲稱，之所以被聲討是因為日漸勢微的傳統(tǒng)媒體“羨慕嫉妒恨”，更有人替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體“汗顏”：門戶網(wǎng)站的窘迫和傳統(tǒng)媒體的沒落一樣，市場轉(zhuǎn)向從帶來了人才流失，人才流失進一步加劇了轉(zhuǎn)向困難，最終技術(shù)公司再一次干掉了媒體公司，渠道再一次干掉了內(nèi)容。

　　但是，這些支持聲并未為今日頭條洗清“罪名”。勢微也好，羨慕嫉妒恨也罷，傳統(tǒng)媒體有權(quán)利捍衛(wèi)自己的版權(quán)和內(nèi)容。

　　6月24日，搜狐公司宣布對北京字節(jié)跳動科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)不正當(dāng)競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失1100萬元。

　　在此之前，也有新京報網(wǎng)、21世紀網(wǎng)等多家媒體以及眾多媒體人多次聲討今日頭條“搬運”新聞的行為，而其也剛剛與《廣州日報》結(jié)束著作權(quán)訴訟。

　　遺憾的是，筆者并未看出今日頭條真正對其行為的反思。在其官網(wǎng)上，今日頭條的“合作聲明”醒目的提醒著新聞的生產(chǎn)者們：如媒體不希望內(nèi)容被《今日頭條》推薦，請及時郵件至某某郵箱，或在網(wǎng)站頁面中根據(jù)拒絕蜘蛛?yún)f(xié)議加注拒絕收錄的標(biāo)記，我們將對有異議的內(nèi)容采取斷開鏈接的做法。也就是說，“碼農(nóng)”告訴各位媒體，如果你不想被侵權(quán)，請主動聯(lián)系今日頭條，或者在網(wǎng)絡(luò)頁面中加以標(biāo)記，仍然背離了著作權(quán)法“先許可，后使用”的基本原則。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，新技術(shù)的發(fā)展，將會給傳統(tǒng)媒體帶來更多沖擊。但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)帶來版權(quán)保護的惡化。如果靠“搬運”內(nèi)容可以暴富，誰還愿意“生產(chǎn)”內(nèi)容？如果基本的著作權(quán)得不到保障，我們的文化產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？

　　我們關(guān)注的版權(quán)問題，會是今日頭條的頭條嗎？