再次對(duì)比數(shù)碼與膠片，談?wù)劯惺?/h2>

時(shí)間：2012年02月01日 來源：西柌胡同 作者：

0

　　先談?wù)勆誓膫€(gè)更接近真實(shí)，老實(shí)說這個(gè)問題還真不是非此即彼，第一感受是數(shù)碼更接近真實(shí)，因?yàn)閿?shù)碼白平衡調(diào)整更簡(jiǎn)單，所以后期更容易調(diào)出接近真實(shí)的色彩，膠卷由于色溫固定，拍攝后調(diào)整相對(duì)困難，校色上不如數(shù)碼方便，并非說膠片不能校準(zhǔn)到真實(shí)色彩，所以我說不是非此即彼，就我這兩張，數(shù)碼的色彩更接近真實(shí)。我個(gè)人卻更喜歡膠片那張的色彩，雖然沒數(shù)碼那張接近真實(shí)，但也不假，卻更耐看。

　　然后談?wù)勚攸c(diǎn)問題，這個(gè)問題我不知道該如何命題，暫且說是色彩表現(xiàn)力吧，這點(diǎn)上數(shù)碼還是不如膠片，差了還不是一點(diǎn)點(diǎn)，請(qǐng)看照片天空的云彩，膠片所展現(xiàn)出來的云彩細(xì)節(jié)比數(shù)碼多得多，真實(shí)環(huán)境天空的云和膠片差不多，數(shù)碼記錄的就差遠(yuǎn)了，不對(duì)比一摸一樣的場(chǎng)景我還真不知道差距如此之大，這說明數(shù)碼成像算法還有很大提升的空間，畢竟數(shù)碼成像大量的數(shù)據(jù)不是感光得到的。

　　最后說說畫面純凈度，這點(diǎn)上數(shù)碼已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過膠片了，低感上數(shù)碼已經(jīng)幾乎看不到顆粒了，膠片，特別是135膠片顆粒還是相當(dāng)明顯，如果喜歡畫面的絕對(duì)清晰度，那玩膠片就不適合了，但是膠片顆粒并非數(shù)碼的噪點(diǎn)，數(shù)碼噪點(diǎn)是掩蓋細(xì)節(jié)的干擾，膠片顆粒是組成膠片細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)，所以即便顆粒肉眼能分辨，卻不會(huì)影響細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。誰(shuí)好誰(shuí)壞也不是非此即彼。

　　暫時(shí)就說這些，階段性總結(jié)：數(shù)碼與膠片各自有優(yōu)缺點(diǎn)，風(fēng)格各異，特點(diǎn)鮮明，我認(rèn)為誰(shuí)也不能取代誰(shuí)，至少目前是這樣，我說這話提醒一下準(zhǔn)備口水的人，135不是照相機(jī)的全部，別用135相機(jī)的市場(chǎng)現(xiàn)狀來抬杠。

上圖是數(shù)碼GF1+20頭，下圖是膠片賓得K1000+康蔡50/1.7

（編輯：王解生）