多家出版機(jī)構(gòu)聲討當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子書0元促銷活動(dòng)
7月4日，由中國作家出版集團(tuán)、作家出版社、中國作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)辦公室、北京中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司聯(lián)合相關(guān)出版企業(yè)、作家、法律專家學(xué)者就當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子書“0元銷售”不正當(dāng)競爭事件舉行了通報(bào)會(huì)。
在今年的“世界讀書日”期間，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)起“第七屆網(wǎng)絡(luò)書香節(jié)”活動(dòng)，在未征得內(nèi)容合作伙伴同意的情況下，將其數(shù)字館中的電子書從4月17日至4月19日“全場0元”供讀者免費(fèi)下載三天。此舉一出，立刻引發(fā)大批出版單位和作者們的強(qiáng)烈不滿，如磨鐵等一些公司與當(dāng)當(dāng)終止了電子書合作。
中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司副總經(jīng)理畢昱介紹了他們遭遇當(dāng)當(dāng)網(wǎng)侵權(quán)的有關(guān)情況。4月17日當(dāng)當(dāng)促銷期間，作家出版社及旗下中作華文公司上架的887本電子書全部被 “0元”促銷，其中不僅包括《好媽媽勝過好老師》這樣的超級暢銷書，還包括像莫言、鐵凝、何建明等的名家名作，以及大批中國作協(xié)會(huì)員的作品。中國作家出版集團(tuán)旗下的中作華文公司隨即與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)交涉，于第一時(shí)間明確表示該公司授權(quán)的所有電子書不參加此類活動(dòng)，要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)立刻終止這種給出版單位和廣大作家?guī)韲?yán)重傷害的行為，并要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公開道歉，對侵權(quán)作品進(jìn)行賠償，但當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一直未給出任何合理解釋。迫于無奈，中作華文公司向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)出律師函，準(zhǔn)備進(jìn)入法律訴訟環(huán)節(jié)。
中作華文數(shù)字傳媒公司的常年法律顧問北京市京悅律師事務(wù)所孫毅、劉政操律師表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)采取的“0元”銷售價(jià)格已經(jīng)低于電子書的成本價(jià)格，主觀上具有與其他電商競爭、排擠競爭對手，吸引自身流量獲得利益的目的，客觀上違反了反不正當(dāng)競爭法禁止低于成本價(jià)銷售的規(guī)定，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條和第十一條的規(guī)定，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
作家出版社社長葛笑政表示，在得知當(dāng)當(dāng)網(wǎng)0元免費(fèi)送出版社授權(quán)的電子書時(shí)，他的第一反應(yīng)是不敢相信。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和出版單位合作近15年，是一家和出版行業(yè)共同成長起來的文化企業(yè)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為嚴(yán)重?cái)_亂了電子書乃至紙書的市場秩序，挫傷了廣大文化工作者的積極性和創(chuàng)造性。在當(dāng)前新聞出版行業(yè)倡導(dǎo)“建設(shè)公平競爭、健康有序的市場環(huán)境”，和國家踐行“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的宏觀大背景下， 當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為是對作者智力勞動(dòng)極大不尊重和對作品價(jià)值的嚴(yán)重貶損，無益于我國出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮。
在會(huì)上，專家指出，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的作法，由于其零元銷售，嚴(yán)重低于成本價(jià)格，該行為是對作者勞動(dòng)和作品價(jià)值的極大不尊重，不利于文化的發(fā)展和進(jìn)步，這種行為也嚴(yán)重挫傷了正在文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的廣大文化工作者的創(chuàng)新積極性、主動(dòng)性。
有法律專家認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為是違反契約精神的不誠信行為，違反了民法的公平正義和誠實(shí)信用的基本原則，沒有根據(jù)其與合作伙伴的關(guān)于市場定價(jià)的約定從事經(jīng)營行為，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害了合作伙伴的合法權(quán)益。有悖于黨的十八大所確立的社會(huì)主義核心價(jià)值觀---誠信。
與會(huì)的出版單位代表紛紛表示當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為直接傷害了出版單位以及廣大作家的利益，使出版單位在向數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中遭遇沉重打擊，有可能直接影響整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐。
有作家表示當(dāng)當(dāng)網(wǎng)零元銷售的不正當(dāng)競爭行為所造成的市場危害和對作者所造成的傷害是巨大的，其行為無益于我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，不利于對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收益權(quán)的保護(hù)和價(jià)值體現(xiàn)。其次，其為排擠競爭對手低于成本價(jià)銷售的行為，損害了包括大批出版單位的合法權(quán)益，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，其所產(chǎn)生的后果只能是惡性競爭，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得不到尊重和體現(xiàn)。作家出版社副總編輯、中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司董事總經(jīng)理劉方表示：“面對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的‘霸權(quán)’，作家社也不是沒有猶豫過，但為維持產(chǎn)業(yè)鏈完整、生態(tài)圈健康，為了生存的尊嚴(yán)和權(quán)利，我們決定不再沉默，勇敢站出來維權(quán)。”
參會(huì)的法律界人士和來自版權(quán)保護(hù)組織的專家也一致呼吁，希望當(dāng)當(dāng)網(wǎng)能夠展現(xiàn)出一家出版發(fā)行領(lǐng)軍企業(yè)、上市企業(yè)的風(fēng)范，敢于正視錯(cuò)誤并勇于改正，承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任和文化使命。他們希望當(dāng)當(dāng)網(wǎng)能夠妥善解決此事，杜絕類似事件的再次發(fā)生。
通報(bào)發(fā)布會(huì)各方觀點(diǎn)摘編
中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司董事總經(jīng)理劉方：作者的勞動(dòng)成為商人惡意競爭的犧牲品
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)這一活動(dòng)推出，廣大作者一片嘩然，對此我們也深表遺憾，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)可以說是圖書和電子書銷售的先行者，其做出0元銷售電子書的行為，直接傷害了出版單位以及廣大作家的利益。使得作者的勞動(dòng)和價(jià)值無法得到體現(xiàn)，更無法得到尊重，在這個(gè)過程中，作者智慧的結(jié)晶卻成為商人惡意競爭的犧牲品和吸引消費(fèi)者眼球的噱頭。這是對廣大作者和出版這強(qiáng)力的踐踏，也是對廣大作者創(chuàng)作激情的無情扼殺，違反了公平正義的基本原則。嚴(yán)重挫傷正在文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的廣大文化者的創(chuàng)新積極性、主動(dòng)性，從而有可能危害整個(gè)國家和民族的創(chuàng)新能力，甚至有可能直接影響整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型步伐。
作為美國的上市公司，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)應(yīng)該知道違約之后的后果，為了維護(hù)廣大文化創(chuàng)業(yè)工作者和文化單位的權(quán)益，促進(jìn)中國出版和數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，今天我們聯(lián)合中國作家協(xié)會(huì)，作家權(quán)益保障委員會(huì)辦公室法律界的專家，以及部分出版單位的代表，就當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子書0元事件向媒體進(jìn)行通報(bào)，并針對這一問題進(jìn)行研討。
中作華文經(jīng)理畢昱：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)你讓業(yè)界怎么相信你
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)作為圖書銷售，長期以來和圖書出版單位建立了密切的合作關(guān)系，所以當(dāng)他們提出推廣電子書銷售平臺(tái)時(shí)，得到了全國各地圖書出版單位的大力支持，各家出版單位累計(jì)向他們提供了數(shù)以十萬計(jì)的電子圖書。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)未經(jīng)供應(yīng)商出版方單位，忽然高調(diào)提出所有電子書0元免費(fèi)下載，活動(dòng)開始后，大批讀者聞?dòng)嵱咳耄找共煌Ｏ螺d。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)官方統(tǒng)計(jì)當(dāng)天流量突破500萬人次，據(jù)4月17日當(dāng)天，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售額已經(jīng)達(dá)到平日的兩倍。此事中作方公司887本全部被當(dāng)當(dāng)網(wǎng)0元促銷，隨后我們陸續(xù)收到了作者的投訴。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)你讓業(yè)界怎么相信你，電商不顧作者的利益，帶來了巨大的傷害。直接侵害出版單位合作者的權(quán)益，其行為沒有遵守契約精神所確立的誠信守信的原則，同時(shí)還擾亂了市場的經(jīng)濟(jì)秩序。
2012年，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子平臺(tái)上線不久，該各出版單位提供的大量電子書內(nèi)容，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子書部門道歉認(rèn)錯(cuò)，承諾以后絕不再犯，原諒了他們，但是沒想到，更大的傷害還在后邊。
而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對于免費(fèi)巨大點(diǎn)擊流量的收入，歡欣鼓舞。事后面對眾多出版單位的嚴(yán)厲控訴，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不僅不為其道歉，而且還辯解，他們免費(fèi)贈(zèng)送，促進(jìn)了全民閱讀。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還一度表示向合作方提供免費(fèi)促銷電子書下載情況，但也再無下文，此事不了了知。
作家出版社社長葛笑政：與當(dāng)當(dāng)多年來唇齒相依 如今冒著得罪的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出聲音
我們今天在這里，一方面是被迫無奈之下，誰都不想用這種方式溝通問題，解決問題，另一方面為了維護(hù)廣大作家的利益和出版社生存的經(jīng)驗(yàn)，我們又必須勇敢站出來，爭取權(quán)益。
出版單位和網(wǎng)絡(luò)書店長期合作，多年來唇齒相依，共融共生，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)是賣書起家的，在15年發(fā)展過程中，可以說得到了出版界的廣大支持，為了支持這種新的嘗試，包括我們在內(nèi)很多出版社，都把自己最新最暢銷的精品力作拿出來支持他們。
然而今年4月份，在得知當(dāng)當(dāng)網(wǎng)未經(jīng)同意，就免費(fèi)贈(zèng)送授權(quán)電子書時(shí)，我的第一反應(yīng)是不敢相信，不敢相信一家和作家出版社合作了近15年的企業(yè)做出這樣的事情。
近些年，隨著電子商務(wù)網(wǎng)站的快速崛起，網(wǎng)絡(luò)渠道的重要性日益體現(xiàn)，圖書網(wǎng)店的銷售額占銷售最銷售也越來越高。這也變相讓電商在以出版單位合作中有了更多的話語權(quán)，這次電子書免費(fèi)贈(zèng)送更是為了一己私利，全然不顧合作伙伴死活，全然不顧行業(yè)深遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)環(huán)境，對于這種行為，我們應(yīng)當(dāng)給予強(qiáng)烈的譴責(zé)。
在政府的監(jiān)督和有效領(lǐng)導(dǎo)下，這些年來，國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有很大進(jìn)步。國家一直在倡導(dǎo)文化大發(fā)展，大繁榮，出版業(yè)發(fā)展是一個(gè)國家文明水平的標(biāo)志，在全民族努力建設(shè)小康社會(huì)的進(jìn)程中，影響優(yōu)秀文化傳播的行為，都應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，任何傷害出版單位和廣大作者的行為，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街浦?，并受到相?yīng)的懲罰。
可以坦誠的告訴大家，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)是我們紙質(zhì)圖書銷售的重要渠道，我們冒著得罪當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，我們紙質(zhì)銷售可能受到影響。哪個(gè)出版社愿意得罪傳統(tǒng)銷售商，更何況在法律意義上講。但是我們至少要發(fā)出聲音，我們希望這個(gè)市場越來越規(guī)范，希望有法律的保護(hù)，同時(shí)我們既然得到了作家的授權(quán)，是要替作家說話，要替作家爭取權(quán)利。至于最終能走到哪兒，最終做到什么，我認(rèn)為已經(jīng)不重要了，重要的是發(fā)出聲音，希望大家共同來，各個(gè)主體，只要在這個(gè)市場環(huán)境下的主體，共同去維護(hù)好這個(gè)市場，當(dāng)當(dāng)這么做，無論從情感上，從直覺上，我認(rèn)為肯定是違法的。
中國作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部主任呂潔：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)恰恰印證了作家對電子書的擔(dān)心
當(dāng)前隨著科技的不斷發(fā)展，文學(xué)作品表現(xiàn)形式日益豐富，傳播手段也日趨多樣，這使得文學(xué)作品通過網(wǎng)絡(luò)傳播的保護(hù)呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢，我們在同一些作家的接觸過程中，發(fā)現(xiàn)很多作家對于電子書有一種擔(dān)憂。擔(dān)心除了為盜版外，他們覺得一旦把盜版，自己無法把控，既不知道作品的電子版了多少錢，賣了多少，經(jīng)常被一些不講道德的公司進(jìn)行二次授權(quán)，甚至多次授權(quán)。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)這次的行為恰恰印證了他們的這種擔(dān)心，應(yīng)當(dāng)說當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在做出0元促銷的決定時(shí)，完全沒有顧及作家的利益，其行為本身就是對作家勞動(dòng)不尊重和作品價(jià)值的嚴(yán)重?fù)p害。我了解到這次中國作家出版集團(tuán)旗下中作華文公司報(bào)來的利益損失的作家達(dá)數(shù)百位，累加起來是一個(gè)不小的數(shù)字。
剛才葛社長也提到百度風(fēng)波，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)主觀意愿上更為惡劣，完全有組織，有密謀的，給出版單位造成傷害，希望他們不再一意孤行，能用積極正面的態(tài)度，給予回應(yīng)，并將這一事件給出版單位和作家造成的損失降到最低，我也呼吁從事電子書和數(shù)字出版的企業(yè)能夠從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)教訓(xùn)中吸取教訓(xùn)，尊重作家，尊重合作伙伴作為一項(xiàng)基本要求。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培：如何判斷是不正當(dāng)競爭還是侵權(quán)
我感覺首先應(yīng)該替作者說點(diǎn)話：這個(gè)事件，電子書的小說，版權(quán)的保護(hù)，作家權(quán)益的保護(hù)堪憂，從某個(gè)學(xué)校拿來電子書，最后輾轉(zhuǎn)從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)拿來的，又聽到一個(gè)賬戶本來最多下載十本，但是實(shí)際上沒有限制，所以這些事實(shí)是不是事實(shí)？這些事實(shí)，不一定都是法律問題，因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)現(xiàn)象不是法律問題，也不都是打官司。在這看來，確實(shí)應(yīng)當(dāng)引起我們作家，包括權(quán)益人、使用者，還有有關(guān)機(jī)關(guān)，還有咱們作家權(quán)益保護(hù)的組織，確實(shí)應(yīng)該關(guān)注電子書的銷售問題，確實(shí)版權(quán)堪憂，本來咱們說盜版的，過去說那盜版書印制一下，沒有書號，非法出版物，電子這么搞起來了，搞起來之后你又控制不了，又沒有什么技術(shù)手段，剛才許超司長說的很關(guān)鍵，你合同上有沒有約定，你要說隨便弄，買這個(gè)電子書再上載，我再給別人看，算不算侵權(quán)，所以在這里，電子書比紙印的書侵權(quán)給作者造成的損害更大。
從作家角度給我們的使用者包括電商講幾句話。在銷售這些作家精神產(chǎn)品的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也要保護(hù)他們的精神權(quán)利，未經(jīng)許可的去向做這種打折的，拋售的零銷售的行為，如果沒有合同約定，違背合同約定，那都是貶損人家權(quán)益的。
第二，在市場競爭當(dāng)中，所有參與市場的競爭者，都應(yīng)當(dāng)有誠信。從《反不正當(dāng)競爭法》考慮，競爭對手是誰，按照一般的法律規(guī)定情況分析，競爭對手是同樣和它銷售書的人的企業(yè)，那么誰有銷售權(quán)，或者說你這個(gè)權(quán)利還銷售給誰了。這樣的分析，你本身就是一個(gè)銷售者，你是一個(gè)授權(quán)者，同時(shí)你也銷售電子書，你這電子書可能是多少錢一本，但是他那銷售就0贈(zèng)送了，彼此之間可能產(chǎn)生競爭關(guān)系，誰是銷售者，如果你本身也是的話，可能就兩種身份。
還有一種身份消費(fèi)者，如果賣電子書的，那些企業(yè)都是不正當(dāng)?shù)模瑢ζ渌霭嫔缬羞@種權(quán)利是不是都有損害，有損害，人家這都零銷售了，你這紙面的還要50塊錢一本，你賣電子版的，還得是幾十塊錢或者十塊錢一本等等，那當(dāng)然他這種銷售行為，根上是違反合同的，銷售行為損害了利益。競爭者如果認(rèn)為是，符合法律上規(guī)定的條文，那當(dāng)然他要主張自己的權(quán)利。當(dāng)然這種權(quán)利是一種自己掌握的一種主張，如果你不主張的話，那當(dāng)然就是認(rèn)為，民事權(quán)利你可以有你的處分權(quán)，所以說這些如果覺得那是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，人家有?quán)的人都認(rèn)為，不認(rèn)為你們直接定的合同，要平等競爭，所以說看看有沒有這些符合《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的手段。
國家版權(quán)局版權(quán)司原巡視員許超：電商的日子怎么就比書店好？
剛才葛社長說了，這件事首先對作者有個(gè)交代，就是蔣庭長說的，買一送一，不能把我的東西當(dāng)成一個(gè)人情，不是一個(gè)隨隨便便的什么東西，說不過去。第二就是除了跟當(dāng)當(dāng)網(wǎng)合作，還跟其他的一些網(wǎng)店，電商合作，在這個(gè)問題上，會(huì)不會(huì)引起其他電商的一種猜測，你給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)0銷售的權(quán)利，給我們卻不是，這是很歧視，所以出版社做出這種反應(yīng)還是很迅速的，應(yīng)該肯定，畢竟還是為了作者的利益保險(xiǎn)。出版社維護(hù)市場公平競爭的競爭秩序，我覺得這個(gè)會(huì)的主要意義就在這兒。
第二點(diǎn)，剛才問了一些問題，我補(bǔ)充一點(diǎn)，一個(gè)定價(jià)是由我們中作來定，至于你0銷售或者怎么著，我要跟你分成的，不能因?yàn)槟?銷售我分0，至于你0不0，那是你的事，但是經(jīng)濟(jì)上照樣要分成的，你不說了，一天500萬次，那是你的事，就按500萬次乘以10塊錢一本書，該給我多少還是多少，如果他拒絕，那他絕對是違約，對吧？他兩個(gè)方面違約，第一擅自0元銷售，第二他該分成沒分，這是經(jīng)濟(jì)上。
至于不正當(dāng)競爭這方面事我就不說了，包括專家說的很清楚。
最后說一句，不對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，也不對咱們中作，也不對作家出版社，傳統(tǒng)的書店大家發(fā)現(xiàn)沒有，不斷的死亡，最近我在報(bào)紙上看到中關(guān)村挺有名的關(guān)門了，為什么？租金太貴，所以書蟲趕緊去搶購。相反，電商在不斷地?cái)U(kuò)大，我作為一個(gè)消費(fèi)者，也從卓越從當(dāng)當(dāng)買書，我就發(fā)現(xiàn)這書店再便宜，便宜不過電商，電商的書三折，甚至一折，這個(gè)簡直違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律，剛才李教授說的很清楚，出版社把書賣給書店是六五折六折，不能再低了，再低就賠本了。那電商他是不是在賠本賺吆喝，你想想看，如果一折賣，六折進(jìn)，他賠嗎，越來越壯大，你看當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，你看京東，看淘寶，日子比你過得好，它是幾何級增長，您是下降。這個(gè)說明一個(gè)問題，說明經(jīng)營模式變化了，網(wǎng)絡(luò)銷售經(jīng)營模式跟我們傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營模式截然不一樣了，網(wǎng)民有免費(fèi)消費(fèi)的習(xí)慣，電影看付錢算了，MP3音樂下載不用了，別的家有的是免費(fèi)的，對不對？這已經(jīng)給網(wǎng)民養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣，不是說中國網(wǎng)民，全世界，美國網(wǎng)民一樣，都是這樣，網(wǎng)民在網(wǎng)上消費(fèi)，天經(jīng)地義，就是免費(fèi)。那網(wǎng)站只有燒錢，沒有收入，不可能，靠什么？整個(gè)一套經(jīng)營理念。
作為出版社，這個(gè)時(shí)候不是我們出版社在0元銷售，是網(wǎng)店，它銷售保證你的錢到位，這個(gè)得說明白，當(dāng)然它做把我們貶低了，這是另外一回事兒，可以禁止，以后不許再這么做了。所以這個(gè)事情也反映出今天的會(huì)議，也反映出傳統(tǒng)媒體跟新媒體共創(chuàng)，咱們怎么找到一個(gè)大家都能夠接受的，都能夠共鳴的那么一個(gè)解決辦法。
（編輯：單鳴）