著作權(quán)法草案部分條款遭炮轟
國(guó)家版權(quán)局日前公布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)，其中音像制品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用等相關(guān)條款引發(fā)部分音樂(lè)人和相關(guān)專家極大的關(guān)注和質(zhì)疑。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)部分條款：
第四十六條 錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂(lè)作品制作錄音制品。
第四十八條 根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：
(一)在使用前向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)申請(qǐng)備案；
(二)在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱和作品出處；
(三)在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。
華音鼎天音樂(lè)文化有限公司總經(jīng)理胡小健：
音樂(lè)版權(quán)存在的問(wèn)題根源就是沒(méi)有行業(yè)準(zhǔn)則，不團(tuán)結(jié)，不自律。各自都在打小算盤(pán)，讓自己的利益偷偷最大化。在抱不公平的同時(shí)，音樂(lè)人也要自省。
歌曲作家李廣平：
這些所有前提都是建立在不尊重版權(quán)人的條件下！我花錢(qián)制作出版的歌曲，你重新翻唱制作還不經(jīng)過(guò)我的同意，有這樣的說(shuō)法嗎？
北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)向勇：
著作權(quán)人的版權(quán)利益確保，是知識(shí)社會(huì)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)的一切基礎(chǔ)，是自主創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新的根本前題。否則，一切都是枉然。
內(nèi)地音樂(lè)人小柯：
音樂(lè)制作公司或社會(huì)版權(quán)代理公司的全部核心內(nèi)容就是“版權(quán)”，四十八條等于拿走了音樂(lè)制作公司或社會(huì)版權(quán)代理公司的核心資源，既然“草案”拿出來(lái)征求意見(jiàn)，這就是我的意見(jiàn)。尊重勞動(dòng)者，腦力勞動(dòng)者也是勞動(dòng)者，請(qǐng)尊重并且單純地保護(hù)版權(quán)吧！
知名音樂(lè)人高曉松：
一首新歌在三個(gè)月內(nèi)是難以家喻戶曉的，在這時(shí)就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質(zhì)完全不同，嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)作者的個(gè)人權(quán)益。
（編輯：曉婧）