【事件】春晚節(jié)目單曝光遭網(wǎng)友吐槽 

　　【觀點】春晚的魅力大小，只能決定于它推出節(jié)目的原創(chuàng)力含量 

　　春晚節(jié)目單曝光，可是據(jù)說很多人連點開看一眼的興致都沒有；本山大叔宣布退出，不少網(wǎng)友跟著表態(tài)“今年春晚又不用看了”；今時今日，人們對春晚的期待程度低到了令人吃驚的地步，“吐槽春晚”甚至比春晚本身更能引起大眾興趣。一臺陪伴國人走過30年的大年夜文藝盛宴，為什么會落到如此尷尬的地步？一句簡單的“民眾娛樂方式多元化、大眾欣賞水平飛速提高”，一句輕飄飄的“眾口難調(diào)、無法兼顧”，是否就可以把今日春晚的風(fēng)光不在，解釋為時代進步后的理所當然？

　　“開門”辦春晚，“拆門”辦春晚，分會場、直通車、深入互動……必須承認，這幾年，春晚導(dǎo)演組的確是絞盡腦汁想辦法，千方百計創(chuàng)新意，目的無非是希望繼續(xù)保持春晚在大眾中間的口碑。但是毋庸諱言，努力不少，效果一般。問題究竟出在哪里？要厘請這個原因，不妨還是從本山大叔說起。

　　近幾年來，媒體對春晚的前期炒作，差不多都在圍繞著趙本山和他的作品打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。且不說以春晚所能擁有和調(diào)動的海量人才、作品資源，竟然還淪落到需要靠炒作來造勢，本身已令人唏噓不已，而被媒體所關(guān)注和炒作的主要對象，居然來來回回都只盯在本山大叔一個人身上，這種現(xiàn)象就更是值得深思。春晚早已被批評過太過依賴趙本山。那么，我們何妨再追問一句，趙本山到底有什么值得春晚依賴？名氣？人緣？資歷？顯然都不是。答案其實很簡單，就是作品。

　　無論多少專家批評本山大叔的作品太“三俗”，但架不住老百姓喜歡。無論本山大叔的人品存在多少爭議，但他帶上春晚的每部作品，的確擁有強大的原創(chuàng)力。他的作品肯定并不完美，甚至有些還存在明顯的瑕疵。但作品是不是真正“接地氣”，作品的內(nèi)容是不是包含真正的百姓生活實感，讓觀眾體驗到多大程度的新鮮感和原創(chuàng)性，判斷權(quán)完全掌握在拿著遙控器的觀眾手里。筆者這里無意為本山大叔的作品好壞打嘴巴官司，只是想說一句話，假如春晚的每個節(jié)目都有這般質(zhì)量，本山大叔一個人上不上春晚，還有這么多人在乎嗎？

　　回顧一下上世紀90年代春晚處于“上升期”時推出的節(jié)目，我們就不難理解今天的觀眾為什么會失望。單拿語言類節(jié)目來說，那時推出的相聲小品幾乎個個經(jīng)典，作品與生活相契之深，藝術(shù)提煉與呈現(xiàn)之妙，至今令人回味無窮。一大批優(yōu)秀作品和一大批實力派演員，就誕生在那個時候，春晚的舞臺充滿了生機勃勃的原創(chuàng)力。無論作品的不相上下，還是演員的各懷絕技，總之節(jié)目個頂個呱呱叫，哪輪得到本山大叔一家獨大？

　　再看今日的春晚，彰顯原創(chuàng)的力度不知何時變成了年終盤點的糾結(jié)，大小節(jié)目個個似曾相識，新老演員人人只求露臉，好作品新作品乏善可陳。新演員只想借機出位，老演員只求應(yīng)景應(yīng)時。如此心態(tài)和思維下的節(jié)目呈現(xiàn)，自然只剩下?lián)Q花樣換形式換包裝。偶有原創(chuàng)上的亮點，也被淹沒在更多徒具形式的眼花繚亂中。而春晚的舞臺一旦失去原創(chuàng)，單憑熱鬧又豈能滿足全國觀眾的精神文化需求？

　　正因如此，這幾年還能始終保持著原創(chuàng)力的本山大叔，才成了春晚舞臺上受到大家分外關(guān)注的焦點。筆者以為，本山大叔在大眾的心目中，其實不過是原創(chuàng)力的一個代表符號。人們對本山大叔的留戀，根本上還是對原創(chuàng)力的高度渴望。

　　春晚的舞臺原創(chuàng)力匱乏當然有其多方面的原因，但春晚導(dǎo)演組對此肯定可以有所作為。說到底，春晚的魅力大小，只能決定于它推出節(jié)目的原創(chuàng)力含量。所以，本山大叔退出春晚，我們不能不擔心，但也不禁有期待。我們只希望導(dǎo)演組明白，大年夜抬出一桌回鍋翻新的“文藝剩飯”，觀眾不可能有胃口，而一旦想辦法激發(fā)出更多更強的原創(chuàng)力，眾口肯定并不難調(diào)。