每年的兩會(huì)報(bào)道，尤其是有關(guān)文化類新聞的報(bào)道，上會(huì)記者“追星”已成慣例。許多媒體對(duì)此也非常重視，總覺得假如少了夠份兒的“明星代表”、“明星委員”，自家的新聞報(bào)道好像也就不夠分量、不夠檔次了似的。這就造成了歷年兩會(huì)新聞報(bào)道的一個(gè)特別現(xiàn)象：許多文化類新聞?dòng)浾叱闪恕白沸亲濉?，哪兒有明星就往哪兒跑?/p>

　　必須承認(rèn)，兩會(huì)上文化藝術(shù)界的代表委員，的確是明星扎堆的地方，而且，許多明星代表委員因?yàn)檫@一特殊時(shí)段的履職責(zé)任，往往比平時(shí)更容易接近，更容易接受采訪。因此，眾多媒體抓住機(jī)會(huì)關(guān)注明星，本身并不奇怪。但是，這類“追星報(bào)道”，最后究竟只是為了在屏幕或版面上多出幾張“明星臉”，還是真正為了寫出具有“明星分量”和“明星價(jià)值”的新聞，其間差別就判若云泥了。

　　僅僅因?yàn)槟硞€(gè)明星名氣大，就把他的只言片語拿來大肆渲染；僅僅因?yàn)槟硞€(gè)明星正走紅，就對(duì)其有聞必報(bào)而不管話題與兩會(huì)有關(guān)無關(guān)；更有甚者，人家明明做了調(diào)研、準(zhǔn)備了提案建議，某些媒體記者卻偏偏置之不理，依然按照自己的“追星”話題采訪寫稿，我行我素，主動(dòng)偏離兩會(huì)主題而直奔娛樂。這一類的報(bào)道表面上也都打著兩會(huì)報(bào)道的幌子，但對(duì)報(bào)道對(duì)象的認(rèn)知，其實(shí)是只有“明星”兩字而無“代表委員”的。正是基于這個(gè)思維模式，他們“追星”追的不是明星代表委員的履職行動(dòng)，追的不是有價(jià)值的提案建議，而是會(huì)外的花絮、與議政無關(guān)的笑料，是在兩會(huì)報(bào)道的帽子下對(duì)明星的另一種消費(fèi)。

　　對(duì)于兩會(huì)，一篇真正具備“明星分量”和“明星價(jià)值”的新聞報(bào)道，其實(shí)和報(bào)道對(duì)象是否身為明星并無太大關(guān)系。兩會(huì)本身是代表委員參政議政的嚴(yán)肅政治活動(dòng)，其間涉及的任何文化話題，也都事關(guān)國計(jì)民生。無論代表委員本身是不是明星，只要他對(duì)這些問題真正進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)研和深入思考，他就有可能提出有價(jià)值的提案或者有見地的意見建議。而這才是新聞?dòng)浾咚鶓?yīng)該積極關(guān)注、準(zhǔn)確判斷、深入挖掘和客觀反映的。相反，那些明顯敷衍塞責(zé)、缺乏價(jià)值的提案，那些純粹來“打醬油”的明星，無論其知名度多高，只要具有起碼的媒體責(zé)任感和新聞價(jià)值觀的媒體與記者，這個(gè)時(shí)候都不應(yīng)該去追去炒。那種把兩會(huì)報(bào)道變成明星八卦花絮的行為，其實(shí)是媒體和記者的自我降格。

　　十八大報(bào)告中已經(jīng)明確提出了文化強(qiáng)國的宏偉目標(biāo)，因此，今年的兩會(huì)上，文化話題肯定會(huì)更加受到關(guān)注。筆者以為，假如媒體在這期間對(duì)文化話題的報(bào)道和對(duì)明星代表委員的采訪，都能夠引起大眾的嚴(yán)肅審視和認(rèn)真思考，而不再被人們看作娛樂新聞，那么媒體記者們的“追星”才是成功的，也才是必要的。