霍達(dá)委員：傳承民族血脈是文藝工作者的天職
作為一名作家，我特別關(guān)注政府工作報(bào)告中對于文化藝術(shù)事業(yè)的論述。
“文化是民族的血脈?！眻?bào)告中的這句話讓我不禁心頭一震。“血脈”二字，準(zhǔn)確地道出了文化的生命力和傳承性。如果說，一個(gè)國家、一個(gè)民族，經(jīng)濟(jì)和國防猶如骨肉，而文化則是血脈。骨肉支撐起軀體，血脈使軀體充滿生命的活力，并且把打著國家和民族印記的DNA傳承下去。
改革開放30多年來，中國的經(jīng)濟(jì)快速增長，躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，有了錢并不等于有了一切，經(jīng)濟(jì)大國也并不等于文化強(qiáng)國。試看這些年來，我國許多地方，一邊努力申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，一邊推土機(jī)轟鳴，承載著豐富歷史信息和文化內(nèi)涵的大量珍貴文物被毀壞。當(dāng)一座城市失去了歷史記憶和文化傳承，它的軀體也就失去了血脈。
三年前，我正是被這條“血脈”牽動(dòng)，走過無數(shù)的拆遷廢墟，尋訪那些不忍離開故園的“釘子戶”，傾聽他們的訴說，挖掘那些已被碾碎成瓦礫的故事，然后凝聚成三幕話劇《海棠胡同》：著名詩人蕭穆的遺孀、紅極一時(shí)的鼓書藝人蘇宛君，為了那塵封半個(gè)多世紀(jì)的生死愛情，為了信守承諾，從青春歲月到耄耋之年，矢志不移地看護(hù)著六代祖?zhèn)鞯臏嫔９蕡@和樹齡超過二百年的名貴海棠。下崗廚師梁德寶和退休教師魏老師，做夢都想住得寬敞一點(diǎn)而又無能為力，面對開發(fā)商的擠壓，他們又何去何從？
我沒有回避生活中本來就存在的矛盾，也無意渲染“拆遷”與“反拆遷”的沖突。在劇終時(shí)刻，我讓代表社會(huì)良知和公眾輿論的記者吳偉發(fā)出這樣的獨(dú)白：“一座城市，不能割斷文脈，不能失去歷史記憶，不能留給子孫后代一片空白！……北京城啊，我們的母親城！感謝您養(yǎng)育、包容了這么多兒女，也相信您會(huì)同樣疼愛每一個(gè)兒女，讓他們都生活得更幸福、更體面、更有尊嚴(yán)！”此劇首輪演出后，反響強(qiáng)烈。贏得掌聲的不是寫作技巧，而是零距離地貼近生活引起觀眾共鳴。
我們正處在一個(gè)巨大變革的時(shí)代，為了實(shí)現(xiàn)絢麗多彩的中國夢，舉國上下在進(jìn)行一場偉大的改革。改革之路是艱難的，是長期的，發(fā)展文化藝術(shù)，繁榮文藝創(chuàng)作，提升國家文化軟實(shí)力，是改革工程的一條極為重要的戰(zhàn)線。傳承民族血脈，抒寫時(shí)代精神，貼近現(xiàn)實(shí)生活，反映人民心聲，譜寫出與這一偉大時(shí)代相匹配的洪鐘大呂，是文藝工作者的天職。
（編輯：高晴）