[中國(guó)藝術(shù)報(bào)]圖書宣傳莫信口開河 請(qǐng)勿夸大
對(duì)于一部翻譯作品，不同的人有不同的看法，這很正常。但對(duì)于“80后”譯者李繼宏重譯的《小王子》《老人與?！返葧贿吺浅銎贩绞①潪椤捌駷橹棺顑?yōu)秀譯本”，一邊卻是網(wǎng)友們發(fā)起“一星運(yùn)動(dòng)”。用“一星”差評(píng)來表達(dá)不滿，這還很少見。
出品方果麥文化的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，書還沒上市，網(wǎng)友就打“一星”，這讓他們覺得很委屈，“他們還沒看到書”。
據(jù)悉，“一星運(yùn)動(dòng)”一周前就已發(fā)起，當(dāng)時(shí)新書尚未全面鋪貨，許多參與者確實(shí)還沒看過李繼宏的譯文。不過，激怒“一星運(yùn)動(dòng)”廣大參與者的，主要是書的夸張宣傳語——“迄今為止最優(yōu)秀譯本，迄今為止最權(quán)威、最經(jīng)典的譯本，糾正現(xiàn)存其他56個(gè)《小王子》譯本的200多處硬傷、錯(cuò)誤，糾正現(xiàn)存其他50個(gè)《老人與海》版本的1000多處錯(cuò)誤……”
想想也是，把先前那么多翻譯前輩統(tǒng)統(tǒng)踩在腳下，在讀者還沒看到書時(shí)，就自我標(biāo)榜自己的翻譯如何優(yōu)秀、權(quán)威、經(jīng)典，能不招人反感嗎？
學(xué)無止境，誰也不能保證自己的水平就是最高的。尤其是翻譯外國(guó)作品，本來就存在風(fēng)格、理解等方面的差異，怎么能隨便說別人的翻譯就不成、自己的翻譯就是最棒的呢？這不僅不謙虛，也不現(xiàn)實(shí)。正如“一星運(yùn)動(dòng)”發(fā)起人、青年法語譯者何家煒?biāo)?，“年輕天才翻譯家——揪出200多處錯(cuò)誤？《小王子》書那么薄，總共也才兩三萬字，語言又簡(jiǎn)單，大學(xué)本科三四年級(jí)的人，都可以翻譯啊。”更何況，新書中也明顯存在一些“硬傷”，或者說美中不足。
為新譯本做宣傳可以，但不能無視他人的成就，更不能夸大其詞地自我標(biāo)榜。李繼宏對(duì)《小王子》《老人與海》等書的重譯有獨(dú)到之處，對(duì)名著傳播有貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)無可否認(rèn)。然而，在沒有任何標(biāo)準(zhǔn)、任何參考數(shù)據(jù)的前提下，就鼓吹“迄今為止最優(yōu)秀譯本、迄今為止最權(quán)威、最經(jīng)典的譯本”，還是難以令人信服的。近些年來，圖書虛假宣傳問題已經(jīng)深受詬病了。作為年輕的譯者，李繼宏更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，大可不必硬給自己的作品添脂抹粉。
再說了，新譯作好與壞、優(yōu)與劣，譯者說了其實(shí)不算數(shù)，出版者說了也不算數(shù)，只有讀者說了才算數(shù)。讀者的評(píng)判，才是評(píng)價(jià)一部譯作優(yōu)劣的“權(quán)威”標(biāo)準(zhǔn)。從這一點(diǎn)來講，針對(duì)果麥文化過于美化李繼宏對(duì)《小王子》《老人與海》等書的重譯，縱然“一星運(yùn)動(dòng)”的參與者們有點(diǎn)偏激，也是可以理解的。至少，他們此舉，對(duì)果麥文化等圖書出品者，起到了一種提醒作用——圖書宣傳，不能再這么自以為是信口開河了！
（編輯：子木）