地下文物“搶救”不如守護(hù)——有感于陜西發(fā)掘秦陵西側(cè)墓葬請求被否
近日，有報道稱，對于陜西省文物局《關(guān)于搶救性發(fā)掘秦始皇陵西側(cè)中字型墓葬的請示》，國家文物局批復(fù)未予同意。批復(fù)意見指出，秦始皇陵西側(cè)中字型墓葬位于全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位秦始皇陵保護(hù)范圍內(nèi)，與秦始皇陵密切聯(lián)系，暫不同意對該墓葬進(jìn)行考古發(fā)掘。聞悉此消息，筆者不禁為國家文物局的這一科學(xué)和得力之舉拍手稱快，也為眾多文物或許能夠免遭因挖掘而破壞大呼慶幸。
對于地下文物是否應(yīng)該一發(fā)現(xiàn)就發(fā)掘，多年來業(yè)界一直爭論不休。今天的市場經(jīng)濟(jì)背景下，文物的經(jīng)濟(jì)屬性被無限放大，甚至放大到帶動一區(qū)一地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的位置而倍受厚待。幾年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常就曾建議打開秦始皇陵，理由是每年僅門票收入就可達(dá)25億元人民幣。此說當(dāng)時在全國引發(fā)了激烈的爭論。支持者認(rèn)為，開發(fā)帝王陵墓既可帶來經(jīng)濟(jì)效益，挖掘出來的豐富文物也可供考古研究之用，亦可避免因地殼運(yùn)動等原因造成文物的破壞；反對者則表示，很多文物都因保存在地下才得以完好無損，文物出土后的保護(hù)就是一大考驗，不能光從經(jīng)濟(jì)利益考慮問題。當(dāng)文物保護(hù)與賺取經(jīng)濟(jì)利益相矛盾，文物的命運(yùn)該何去何從？近年來，由于保護(hù)措施的乏力和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，很多文物都處于被破壞的威脅之中，文物如何保護(hù)該引起人們的深思了。
很多專家認(rèn)為，對于蘊(yùn)含著重要?dú)v史信息的地下文物而言，在條件和技術(shù)不足的情況下，“搶救”不如“守護(hù)”。當(dāng)然有一種情況應(yīng)置于討論之外，就是對已經(jīng)被盜墓等人為因素或者地震等不可抗力原因嚴(yán)重破壞的文物的搶救性挖掘。除此之外，筆者認(rèn)為，在時機(jī)不成熟和條件不具備的情況下，保護(hù)地下文物以及王陵墓葬最好的辦法莫過于讓其安靜地“躺”在地下。古代帝王的“地下宮殿”如何構(gòu)造，其中收藏著哪些奇珍異寶，又承載著何種歷史記憶，隱藏著墓主人哪些不為人知的秘密……對于“帝王們”強(qiáng)烈的好奇心驅(qū)使著人們撥開土層一探古物的真貌、“還原”歷史的真相，而經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使更為其添了一把火。然而，我們在看到經(jīng)濟(jì)效益與古代奇跡的時候，卻萬萬不能忘卻出土文物因環(huán)境改變而留給世人的缺憾：漢代馬王堆漆器剛挖出來時還是閃光漂亮的，但很快光澤就褪了；秦始皇陵兵馬俑本來是彩色的，挖出來沒多久就只剩下泥土色；定陵出土的顏色艷麗的織錦，在接觸空氣后化為碎片……
眾所周知，由于地底獨(dú)特的環(huán)境，“躺”在地下幾百年甚至幾千年的文物，才能得以完好保存。而將其出土后，相對穩(wěn)定的狀態(tài)失去了平衡，在接觸陽光、空氣后，文物就會被氧化風(fēng)化、面目全非。而種種事實證明，以我們目前的科學(xué)技術(shù)水平解決這一問題還存在困難，因而從這一點(diǎn)來說，考古發(fā)掘?qū)嶋H是對地下古代遺址的一種破壞。
文物承載著民族的歷史和輝煌，其與很多資源一樣具有不可復(fù)制性和不可逆、不可再生的特點(diǎn)，破壞掉就再也沒有了。被破壞的是一種文物，遺失的卻是民族的精神密碼，因而對于帝王陵墓等不要輕言發(fā)掘。當(dāng)前來說，對于文物的保護(hù)是我們的要務(wù)。正如國家文物局給陜西的建議：應(yīng)對墓葬周邊區(qū)域開展全面、系統(tǒng)的考古調(diào)查，搞清墓葬性質(zhì)、陵園范圍和布局，在此基礎(chǔ)上，制定考古和文物保護(hù)工作方案。筆者認(rèn)為，保護(hù)文物不是只有挖出來才能實現(xiàn)，怕盜挖或地質(zhì)破壞可以加強(qiáng)對其監(jiān)控和觀察，至于發(fā)掘還是要等到技術(shù)條件成熟之后。莫為了短期的經(jīng)濟(jì)效益毀了我們的歷史和文化的見證，否則如何對得起我們的祖先和后代，又何談對我們的文化遺產(chǎn)負(fù)責(zé)。
（編輯：子木）