作曲家谷建芬：侵權(quán)在中國像闖紅燈 沒人管得了
“就跟行人過馬路闖紅燈一樣，侵權(quán)這件事在中國現(xiàn)在就沒人管得了，甭管什么人攔，人家理都不理你。大家都成習(xí)慣了，這事多可怕呀，這些年我什么都沒干，就維權(quán)了?！备謾?quán)較了幾十年的勁，年近八旬的著名作曲家谷建芬還是躲不開被侵權(quán)的困擾。
今年春節(jié)前，湖南衛(wèi)視《我是歌手》節(jié)目中，羽泉組合現(xiàn)場翻唱了歌曲《燭光里的媽媽》，現(xiàn)場觀眾被感動(dòng)得淚水漣漣。而作為這首歌的曲作者，谷建芬卻是后知后覺，從朋友那里才知道自己的作品已經(jīng)變了臉。
那期節(jié)目今年1月25日播出，得知遭遇侵權(quán)后，谷建芬的律師、中聞律師事務(wù)所葛小鷹律師于2月初給節(jié)目組發(fā)去律師函?！耙勒罩鳈?quán)法，這件事侵權(quán)的性質(zhì)已經(jīng)非常明確，湖南衛(wèi)視方面承認(rèn)侵權(quán)屬實(shí)，但態(tài)度不夠積極、徹底、及時(shí)，這也是事實(shí)。至今事情還在協(xié)商解決中?！备鹦→椪f。
作為《燭光里的媽媽》的詞作者，李春利的遭遇更是尷尬，不光歌詞被修改8處之多，署名還被錯(cuò)寫成“李春莉”，而且前面還被加上另外一個(gè)人的名字。
作為歌詞的唯一作者，李春利于1993年12月加入中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)。讓她不解的是，湖南衛(wèi)視是音著協(xié)的協(xié)作單位，可以隨時(shí)從音著協(xié)調(diào)出有關(guān)這首歌創(chuàng)作者的正確信息，但是卻沒有人去做這件事情。
“我們不認(rèn)為侵權(quán)者有什么惡意，演唱本來就是一種傳播，何況還有那么多人感動(dòng)，作為創(chuàng)作者也很欣慰。但作品畢竟是自己的孩子，改編必須對(duì)創(chuàng)作者有個(gè)尊重，不能扭曲作品的原意?！痹诶畲豪磥恚稜T光里的媽媽》不僅僅是歌詞，更是母親和女兒之間的一段情感故事。李春利說，這首歌詞是26年前寫給常年病臥在床的母親的，每一個(gè)字都是母親喜歡和認(rèn)可的，如今母親已經(jīng)離世，自己也身為人母，這首歌成了最有意義的紀(jì)念。
“音著協(xié)和湖南衛(wèi)視的協(xié)議簽得很清楚，作品只限于原樣使用，如有修改，必須得到版權(quán)人許可，修改權(quán)百分之百是作者的。而現(xiàn)在詞曲都被大幅度修改，侵權(quán)已涉及到詞曲雙方利益?！痹谏蠞陕蓭熓聞?wù)所律師陸軍杰看來，近年來類似的侵權(quán)多如牛毛，反映出國人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱，從這個(gè)意義上講，訴訟也是很好的普法。
李春利說，自己曾就此事致電湖南衛(wèi)視法律處交涉，但至今沒有結(jié)果。直至5月12日母親節(jié)，羽泉版《燭光里的媽媽》的視頻仍舊掛在網(wǎng)上，這等于其侵權(quán)行為還在繼續(xù)。李春利透露，她委托的上澤律師事務(wù)所已于5月9日、10日向侵權(quán)方湖南衛(wèi)視、羽泉組合及其經(jīng)紀(jì)公司北京巨匠文化發(fā)展有限公司發(fā)出律師函?！?0多年里這首歌被侵權(quán)的次數(shù)已數(shù)不勝數(shù)，這是第一次準(zhǔn)備走上法庭討說法?！?/p>
“侵權(quán)的成本太低，維權(quán)的成本很高，且曠日持久，這個(gè)現(xiàn)狀讓中國的很多著作權(quán)人對(duì)走法律程序望而卻步。”葛小鷹認(rèn)為，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大環(huán)境在中國是一個(gè)系統(tǒng)工程，不是一兩個(gè)訴訟就能解決的。
去年，臺(tái)灣歌手姜育恒出專輯《愛的痕跡》時(shí)也翻唱過《燭光里的媽媽》，李春利專門去買光盤，一翻開根本沒有詞曲作者的名字，她和事先被授權(quán)的姜育恒公司交涉，人家的回復(fù)是：你買的是盜版，我們出的正版署名沒有問題?，F(xiàn)在李春利家里收集的各種版本的《燭光里的媽媽》不下幾十張，“都是在正規(guī)的書店、超市買的，可就是根本買不到正版”。
“我做人大常委十多年，每次提交的意見建議都跟版權(quán)有關(guān)。在一次人大會(huì)議上，有個(gè)代表指著我罵：‘谷建芬你要臉嗎，你怎么老要錢，怎么不學(xué)雷鋒？’”面對(duì)多年來為音樂人爭取權(quán)益的道路上遭遇的種種不理解，谷建芬心態(tài)早已變得淡定寬容。在她看來，改編不是不可以，對(duì)于一首20多年前的老歌，用與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)作態(tài)度加入時(shí)代元素，是件好事，但前提是要按法律程序把事情做漂亮，否則就會(huì)造成負(fù)面影響。
“我們對(duì)版權(quán)的認(rèn)知度太可怕了，我站出來維權(quán)，是不想讓年輕音樂人失去希望。”谷建芬認(rèn)為，心正路才正，而路正事才成。對(duì)于廣大百姓來說，音樂是他們的靈魂，我們何不團(tuán)結(jié)起來攜手走正路，為百姓演唱最好聽的歌？但前提一定是尊重詞曲作家的勞動(dòng)。
（編輯：曉婧）